„Проучване“ на обвинения в убиеца от Айдахо Брайън Кохбергер до потенциални съдебни заседатели, отхвърлено от съдия

Екипът на отбраната на Брайън Кохбергър се разплаква, откакто арбитър подреди и на двете страни в делото за убийства на студенти в Айдахо да стоят настрани от евентуални правосъдни заседатели преди промяна- чуване на място, което може да реалокира идния развой отвън окръг Лата, където са осъществени убийствата.

„ Подаването в късния следобяд в петък беше стратегическо деяние на страната “, написа юристът на отбраната Ан Тейлър в искане за анулация на възбраната на арбитър Джон Джъдж.

Тя твърди, че изследване, извършено от отбраната на евентуални правосъдни заседатели, дава отговор на правните стандарти, оправдани при положение на евентуално смъртно наказване.

Тейлър твърди, че защото заповедта е издадена преди чуване по въпроса, правата на 14-та корекция на обвинения четворен палач на обективен развой са били нарушени.

„ И на двете страни е неразрешено да се свързват с потенциални правосъдни заседатели по този случай, в това число посредством трети страни, до по-нататъшно предписание на този съд “, написа арбитър Джон Джъдж в къса заповед на 22 март, оповестена в понеделник вечерта. „ Изслушване по този въпрос ще се организира допустимо най-скоро. “

Дейвид Гелман, основан в Ню Джърси юрист на отбраната и някогашен прокурор, който следи делото, сподели, че оспорваното изследване е част от напъните на отбраната да приготви чуване за смяна на мястото.

„ За да събере задоволително доказателства в поддръжка на молбата си, отбраната нае специалист, който „ взе проба “ от евентуалните правосъдни заседатели, с цел да оцени евентуалните пристрастия в окръг Лата “, сподели той пред Fox News Digital. „ Това беше направено посредством телефонно изследване на 400 поданици. “

Офисът на Тейлър нае обществен психолог на име Брайън Еделман, с цел да организира анкетата. В своето подаване Тейлър призна, че „ доста “ от въпросите на Еделман по отношение на „ медийното въздействие “ са „ в действителност НЕ верни “.

Но Еделман написа в подписана декларация, че нито един от въпросите „ не включва никаква информация, която не е необятно публикувана и налична в общественото пространство “.

Ето най-новото отразяване на бруталните убийства на четирима другари от колежа:

Прокурорът на окръг Латах Бил Томпсън се опълчи на въпросите, които не бяха оповестени обществено, и изиска от съдията да спре изследването предходната седмица в посредничество, подадено под щемпел.

Според документите Томпсън упрекна отбраната, че е нарушила запечатана правосъдна заповед по отношение на изследването, като е обсъждала спецификата на случая и е разкривала информация, която би била неприемлива в процеса.

Съдията се съгласи, само че Тейлър го моли да анулира заповедта, тъй че изследванията да могат да се възобновят преди чуване по въпроса.

„ Защитата не „ разкрива “ информация “, написа Тейлър до съда. „ Защитата пита бъдещите правосъдни заседатели в окръг Лата каква информация им е известна, която е била „ разкрита “ преди този момент пред пресата. “

„ Две неща наподобява са в интерес на отбраната “, сподели Гелман. „ Първо, изследванията в действителност наподобяват за събиране на информация, а не за разпространяване на информация. Второ, даже и предлагането за смяна на мястото да бъде отхвърлено, всяко евентуално неподходящо влияние върху групата от правосъдни заседатели заради изследването ще бъде освен нищожно заради дребния брой правосъдни заседатели, с които се е свързал, само че и може да бъде адресирано посредством voir dire. “

По време на избора на правосъдни заседатели, отбраната ще има опция да попита евентуалните правосъдни заседатели дали някой ги е помолил да обсъдят случая и дали това ще повлияе на способността им да бъдат обективни и безпристрастни, сподели той.

Започнете деня си с всичко, което би трябвало да знаете

Сутрешният отчет дава най-новите вести, видеоклипове, фотоси и доста други.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Промените на мястото може да са редки, само че могат да се случат в случаи с огромен интерес, като правосъдните процеси за двойно ликвидиране на „ паметната майка “ от Айдахо Лори Валоу и Скот Питърсън от Калифорния.

„ Силно се колебая, че отбраната е направила нещо, което да наруши разпореждането на съда, и считам, че отбраната поставя дължимата си грижа “, сподели Едуина Елкокс, основан в Бойс юрист, който преди този момент е представлявал Vallow. „ Защитата показа стабилен юридически мотив във връзка с това, което би трябвало да откри за смяна на мястото. “

Въпреки това, сподели тя, отговорът на опасенията по отношение на валидността на въпросите на изследването се съдържа в самите въпроси. Те не са били оповестени обществено, само че декларацията на Еделман е.

„ Мисля, че специалистът по защитата поддържа претекстовете зад отбранителната тактика “, сподели Елкокс.

Кохбергер, 29, беше докторска степен. студент, учещ криминология във Вашингтонския държавен университет в Пулман, Вашингтон, по време на убийствата на четирима студенти в близкия университет на Айдахо в Москва, Айдахо, 13 ноември 2022 година

Атаката с навлизане в дома умъртви Мадисън Моген и Кейли Гонкалвес, и двете на 21, и Ксана Кернодъл и Итън Чапин, и двамата на 20.

Други двама съквартиранти оцеляха, в това число единственият обществено прочут свидетел.

Москва е седалището на окръг Лата и дом на към половината от популацията му, без да се включват студентите в университета.

Проучването на защитата имаше за цел да се свърже с към 400 поданици на окръга на възраст над 18 години.

Томпсън възрази, че казусът към този момент получава световно внимание и медийно отразяване и че смяна на мястото не би била нужна.